quinta-feira, 31 de janeiro de 2013

Bola de Futebol - Sorteio pela rede AZEROX na CPBR6

A rede AZEROX está sorteando 5 bolas por dia, em sua promoção dentro da CPBR6.

Para concorrer é bem fácil. As regras do sorteio são:

1) Curtir a fanpage do Azerox Gol no Facebook ( http://www.facebook.com/azeradores ) link no camaleão ao lado,
2) Baixar o Azerox APP,
3) Seguir o perfil Azerox Gol no site Azerox ( http://www.azerox.com.br ) e
4) Compartilhar o hino de qualquer time na sua página do facebook.


Ainda temos 3 dias de sorteio, são 15 bolas e uma pode ser sua.


Participe e chame seus amigos também!


GREENPEACE - Report: Point of No Return


News from Greenpeace Interantional:
http://www.greenpeace.org/international/Global/international/publications/climate/2013/PointOfNoReturn.pdf

Feature story - January 22, 2013

A new Greenpeace report, Point of No Return, on these projects shows how they will lock in climate chaos.

Report: Point of No Return
The Point of No Return highlights the hypocrisy of governments. They have promised to keep warming under 2°C. Yet they are promoting projects that will push warming past 3.5° and 4° and likely to 6°. A frightening future.






Download the Point of No Return report [PDF]










quarta-feira, 30 de janeiro de 2013

Bola de Futebol - sorteio de 30/01/2013


Mais um sorteio de Bolas de Futebol patrocinado pela rede Azerox!!!

Estes são alguns dos ganhadores do sorteio de 29/01/2013
Os sortudos de hoje são:


ADMILSON PONTES
LAIS RODRIGUES
ANGELO GABRIELLI TINTI
ALINE CARVALHO
VITOR ZORTEA








Parabéns a todos e curtam a nossa página no Facebook.

Vocês devem responder o email que foi enviado, e nos procurar aqui, amanhã ao meio dia.

GREENPEACE - Greenpeace pide a las cinco grandes compañías eléctricas españolas que abandonen sus ataques a las renovables

Noticias del sitio Web de GREENPEACE:
http://www.greenpeace.org/espana/es/news/Greenpeace-pide-a-las-cinco-grandes-companias-electricas-espanolas-que-abandonen-sus-ataques-a-las-renovables/


En una carta dirigida a sus presidentes, Greenpeace les emplaza a reunirse para explicarles los siete pasos a seguir para lograr un nuevo modelo energético

Reportaje - enero 30, 2013

lunes, 26 de noviembre de 2012
Greenpeace ha pedido a los presidentes de las grandes compañías eléctricas españolas (Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, E.ON España y HC Energía) una reunión para pedirles que terminen con sus ataques a las energías renovables y explicarles la necesidad de llevar a nuestro país hacia un nuevo modelo energético. Un sistema energético basado en la eficiencia, inteligencia y con energías 100 % renovables.


En su carta, Greenpeace expone en siete puntos cómo deberían proceder estas compañías para lograr un cambio de modelo, para ello tendrían que:

Abandonar de manera inmediata su campaña de ataque a las energías renovables.

Dejar de presionar al Gobierno y de pretender que la política energética esté sometida a los intereses de la compañía.

Apoyar una regulación del autoconsumo de energía limpia que facilite que todos los ciudadanos puedan ejercer en condiciones favorables su derecho a producir y consumir su propia energía.

Reconocer que España debe ir hacia un sistema eléctrico 100% renovable.

Adoptar un nuevo plan estratégico en el que la prioridad de sus inversiones estén alineadas con un modelo Energía 3.0 (basado en inteligencia, eficiencia y 100% renovable).

Establecer un calendario de cierre de sus instalaciones de generación de energía sucia, comenzando por las de tecnología nuclear y térmica de carbón.

Abandonar sus inversiones en energías sucias, dentro y fuera de España, y volver a invertir a gran escala en generación renovable.

Esta exigencia de cambio de modelo energético es ya un deseo generalizado de la sociedad. El eurobarómetro de enero de 2013, publicado por la Comisión europea, refleja cómo los ciudadanos piden que se apueste por las energías limpias. En el caso de España, un 81 % de la ciudadanía pide fuentes renovables para abastecernos de energía en un futuro inmediato.

"No podemos dejar que la política energética sea dictada sólo por intereses empresariales. Por ello, las cinco grandes compañías eléctricas de nuestro país deben abandonar su campaña de acoso y derribo a las energías renovables. La ciudadanía pide ya un cambio hacia una [R]evolución energética que es imparable", ha declarado Julio Barea, responsable de Energía y Cambio Climático de Greenpeace.


terça-feira, 29 de janeiro de 2013

Bola de Futebol - sorteio de 29/01/2013

Mais um sorteio de Bolas de Futebol patrocinado pela rede Azerox!!!

Os sortudos de hoje são:


3 dos vencedores de ontem que já receberam seus prêmios
VALQUIRIA PERES
CARLOS MAGNO
FELIPE WAKAHARA
LUCCA RICARDI DE BARROS
KEYNES FERNANDES

Parabéns a todos e curtam a nossa página no Facebook.

Vocês devem responder o email que foi enviado, e nos procurar aqui, amanhã ao meio dia.


SOS Mata Atlântica - presenteia São Paulo com anúncio sustentável

Notícia retirada do Site da SOS Mata Atlântica:
http://www.sosma.org.br/12986/sos-mata-atlantica-presenteia-sao-paulo-com-anuncio-sustentavel/

SOS Mata Atlântica presenteia São Paulo com anúncio sustentável
29/01/2013


A Fundação SOS Mata Atlântica preparou uma ação comemorativa, com uma mensagem de sustentabilidade, para marcar o aniversário da cidade de São Paulo.

Com os dizeres: “Reutilizar recursos. Esse é o nosso presente para a cidade de São Paulo”, foi criado um anúncio que reutilizava páginas de jornal que circularam em dias anteriores.

O material foi publicado no dia 25 de janeiro no Jornal Metro, parceiro da ação.

A criação é da agência F/Nazca Saatchi & Saatchi.

Os exemplares com os anúncios foram entregues gratuitamente no cruzamento da avenida Pres. Juscelino Kubitschek com a avenida Brigadeiro Faria Lima.

Confira o vídeo:


segunda-feira, 28 de janeiro de 2013

Bola de Futebol - sorteio de 28/01/2013

A rede Azerox, mais uma vez está presente no maior evento de tecnologia da América Latina.
Este ano estamos nos preparando para acompanhar de perto, os grandes eventos que teremos no Brasil, em torno da paixão nacional - O Futebol.

Para brindar os campuseiros, estaremos sorteando durante a CPBR6, bolas de futebol entre os usuários da rede Azerox que seguirem o perfil Azerox Gol em nossa rede.

Aqui está a relação dos sortudos que amanhã receberão as cinco primeiras:


FELIPE CASSIANI
LUANA SOARES
JULIO MARTINS
FRANCISCI MARTINS
GERALDO TOMAZ


Vocês já receberam emails confirmando o sorteio, e amanhã ás 12 horas, na mesa onde a Azerox se encontra dentro da arena, receberão suas bolas de futebol.

Para ter a chance de ganhar é fácil.
Acesse AZEROX com as suas credenciais do Facebook e veja como a sua Voz pode estar na Web!
Siga o perfil Azerox GOL e boa sorte!

Isso mesmo, a Azerox coloca sua voz em sua timeline, experimente!

sexta-feira, 25 de janeiro de 2013

WWF - El Comité de Agricultura del Parlamento Europeo vota NO a una PAC más verde


Noticias del sitio Web de WWF:
http://www.wwf.es/noticias/sala_de_prensa/?23420/El-Comit-de-Agricultura-del-Parlamento-Europeo--vota-NO-a-una-PAC-ms-verde

Publicado el 25 enero 2013

• Las enmiendas sobre la reforma de la PAC, aprobadas en la votación del Comité de Agricultura suponen la eliminación de los principales avances propuestos en materia ambiental

• El resultado muestra una falta de responsabilidad por parte de este Comité en la búsqueda de una mayor legitimidad de la PAC y de un uso eficiente del presupuesto europeo.

Tras la votación del Comité de Agricultura y Desarrollo Rural del Parlamento Europeo sobre la reforma de la PAC se confirman las peores previsiones de las organizaciones ambientales ya que avanza hacia una reforma que en temas ambientales rechaza los aspectos más interesantes propuestos por la Comisión Europea. De confirmarse esta posición, algo que tendrá que refrendar el Pleno del Parlamento el próximo marzo, disminuyen las esperanzas de una nueva PAC capaz de afrontar retos como la crisis alimentaria o el cambio climático.

En el proceso de debate sobre la reforma de la PAC, los Eurodiputados del Comité de Agricultura (ComAgri) han votado estos días una serie de enmiendas a las propuestas de la Comisión, apoyando mayoritariamente el cambio hacia una política menos comprometida en lo que a aspectos ambientales y sociales se refiere. Entre las enmiendas aprobadas, SEO/BirdLife y WWF destacan como más negativas las relacionadas con los nuevos pagos verdes, las nuevas medidas de desarrollo rural o la condicionalidad.
Enmiendas aprobadas más preocupantes:
• Pago verde o greening: Se proponen requisitos menos estrictos y que los cultivos leñosos o las explotaciones acogidas a ayudas agroambientales u otras certificaciones ambientales cobren estos pagos automáticamente. Esto puede llevar incluso a un problema de doble financiación y algunos agricultores podrían cobrar dos veces por un mismo compromiso, algo paradójico e inaceptable en los tiempos de austeridad que corren,.

• Presupuesto: El ComAgri apoya una mayor transferencia de los fondos de desarrollo rural hacia las ayudas directas (modulación inversa), a pesar de que estas últimas son acaparadas en la actualidad por un pequeño número de grandes explotaciones. Esto supondría un serio recorte para medidas clave del pilar 2, como las agroambientales o las de Natura 2000, pudiendo incluso afectar a otras de gran interés, como las de jóvenes agricultores o las de asesoramiento y formación.
• Desarrollo rural: Se aprecian algunos aspectos positivos, como fijar un gasto mínimo para las medidas agroambientales y la producción ecológica. Aún así, aparecen otras propuestas contraproducentes desde el punto de vista ambiental, como el apoyo a la financiación de los seguros agrarios con fondos de desarrollo rural, lo que mermaría aún más el presupuesto disponible para otras medidas. Además, se han rechazado las propuestas para apoyar los Sistemas de Alto Valor Natural (que favorecería sin duda de manera explícita a la agricultura y ganadería extensiva española) o a la Producción Ecológica.
También se propone eliminar la propuesta de la Comisión de que sólo se financien aquellas obras de modernización de regadíos que supongan un ahorro real del agua. Lo que nos volvería a llevar a grandes inversiones en obras que no suponen ningún beneficio para nuestros ríos y acuíferos.
• Condicionalidad: Aunque han votado a favor de recuperar los artículos de las Directivas Aves y Hábitats, que la Comisión proponía eliminar, han rechazado cualquier referencia al cumplimiento de la Directiva Marco de Agua y la de Uso Sostenible de Pesticidas, a pesar de ser claves para avanzar en la sostenibilidad y el futuro de la agricultura.
Enmiendas presentadas por los Eurodiputados españoles:

Se pueden identificar algunos aspectos positivos como que algunos de ellos hayan luchado para que los pastos arbustivos o leñosos, los más característicos de nuestra ganadería, puedan también recibir ayudas de la PAC o por que se eleven las tasas cofinanciación para medidas como las de Natura 2000 o Directiva Marco de Agua, entre otras. Sin embargo, destacan propuestas contrarias a una mejora ambiental, como las encaminadas a diluir el alcance y presupuesto de los pagos verdes o el apoyo a la modulación inversa. En lo que a desarrollo rural se refiere, se ha defendido la disponibilidad de fondos para la creación de nuevos regadíos –a pesar de que, en nuestro país, en numerosas zonas regables no existe garantía de agua- o el apoyo a que los llamados instrumentos de gestión de riesgos se financien con FEADER.

SEO/BirdLife y WWF se cuestionan quiénes son los verdaderos beneficiarios de esta reforma. De continuarse con esta posición se perderá una de las últimas oportunidades para dotar a esta política de legitimidad y contribuir a retos tan importantes como la crisis alimentaria, el cambio climático o la perdida de biodiversidad. El ComAgri parece olvidar que tiene el mandato de proteger la agricultura y la naturaleza, y que problemas ambientales causados por la intensificación de la agricultura, promovida en gran medida por la PAC, no pueden ser ignorados.
La próxima oportunidad para cambiar esta situación será en marzo, cuando voten el resto de Eurodiputados al respecto de la reforma. Por ello, SEO/BirdLife y WWF apelan a su responsabilidad para apoyar un gasto de calidad y una PAC en favor de la agricultura y el medio ambiente.


quinta-feira, 24 de janeiro de 2013

GREENPEACE - Shell, a mais vergonhosa

Notícia retirada do Site do Greenpeace:
http://www.greenpeace.org/brasil/pt/Noticias/Shell-a-mais-vergonhosa/

Notícia - 24 - jan - 2013


Com mais de 41 mil votos, a petroleira que queria explorar o Ártico foi eleita por voto popular como a vencedora do Public Eye Award 2013.


Protesto no Mar Bático em frente ao navio quebra-gelo Nordica da Shell.
Após inúmeras tentativas de exploração de petróleo na frágil região do Ártico e mais de dois milhões e 400 mil pessoas em todo o mundo se pronunciando contra suas investidas, a Shell foi a empresa escolhida este ano para receber o Public Eye Award. Tradicionalmente anunciado no Fórum Econômico Mundial que acontece em Davos, na Suíça, entre os dias 23 e 27 de janeiro, o prêmio será entregue nesta quinta-feira pelo Greenpeace Suíça e pela Declaração de Berna.

A petroleira recebeu nada menos do que 41.800 votos online. Já pelo lado do júri, o banco norte-americano Goldman Sachs foi o vencedor. Segundo os organizadores, as duas empresas escolhidas servem como exemplos de empresas cujos crimes socioambientais mostram para a sociedade o lado negativo do progresso puramente orientado para o lucro.

A indicação da Shell se deu pela empresa estar constantemente envolvida em projetos de produção particularmente controversos, arriscados e quase sempre sujos de óleo. A empresa tem manchado sua reputação de negro quando se coloca à frente da exploração e produção de combustíveis fósseis num dos ecossistemas mais vulneráveis do planeta.

Cada projeto de petróleo no mar Ártico significa novas toneladas de emissões de CO2 para a atmosfera. Reservas de petróleo do Ártico são suficientes para apenas três anos, mas a ganância de grandes corporações como a Shell insistem em tirar até a última gota do solo.

Para isso, ela está colocando em risco um dos últimos paraísos naturais da Terra, colocando em perigo quatro milhões de pessoas que vivem na região, além de ameaçar a fauna. Ainda sem nem começar a trabalhar na perfuração dos poços, a Shell já passou por uma série de acidentes alarmantes na região nos últimos meses.

As medidas de segurança da Shell não são confiáveis. Especialistas garantem que uma catástrofe poderia ocorrer a qualquer momento e seria quase impossível controlar devido às condições delicadas do Ártico.

Kumi Naidoo, diretor-executivo do Greenpeace International, lembrou que a Shell já investiu US$ 4,5 bilhões em um plano “sem sentido e altamente arriscado, que só produz problemas”. “O Public Eye Award mostra que o público está de olho na Shell e que sua teimosia vai continuar a ser objeto de sanções por parte da opinião pública”, frisou.


AKATU - Material escolar: feiras de usados promovem consumo consciente


Notícia retirada do Site da AKATU:
http://www.akatu.org.br/Temas/Consumo-Consciente/Posts/Material-escolar-feiras-de-usados-promovem-consumo-consciente


por Equipe Akatu
24 jan 2013


Como pais, alunos e professores se envolvem com práticas de doação e troca, economizam na conta e ainda contribuem para um futuro sustentável


Janeiro é época de iniciar a compra do material escolar contido nas listas enviadas pelas escolas para o início do ano letivo. Pesquisar os melhores preços, fazer compras de grande volume em conjunto com os pais de outros alunos, reutilizar materiais do ano anterior, ou trocar materiais com os pais de outros alunos já são práticas comuns. Trocar, doar e passar para frente itens usados como livros, objetos de papelaria em bom estado e uniformes são soluções cada vez mais utilizadas para diminuir gastos. Ao mesmo tempo, essas atitudes também contribuem para reduzir o impacto ambiental negativo sobre os recursos naturais utilizados na fabricação de novos materiais a cada ano.

Algumas escolas têm facilitado o acesso a materiais usados, promovendo, por exemplo, feiras de livros. O Colégio Ítaca, em São Paulo, é um dos que promove feiras de livros, como conta a bibliotecária e idealizadora do projeto, Marta Regina Mingardi. “Ninguém gosta de jogar fora um livro, que é algo de tanto valor. O melhor é encaminhar para doação”, afirma.  O projeto, que recebe livros didáticos e paradidáticos e os disponibiliza gratuitamente na feira, é uma ideia que tem atraído cada vez mais a comunidade escolar. “A feira acontece paralelamente à venda de livros novos. Muitos pais passam primeiro na feira de trocas, para depois complementarem com itens novos o que ficou faltando da lista”, indica Marta Regina. Mães do colégio, como Daniella Sparvieri, aprovam a ação. “Se um livro não vai mais ser usado, não tem porque mantê-lo, em casa”, ressalta a mãe de dois alunos que, preocupada com o desperdício de materiais, também procura conservar o material da melhor maneira possível. “Eu conservo os livros, encapo, restauro. Um caderno que não terminou, por exemplo, podemos usar no ano seguinte”, ensina Daniela.
LIVRO LIVRE
Foto: Divulgação/Gracinha

Para Vilma Martins, da Organização dos Pais da Escola Nossa Senhora das Graças (conhecido como Gracinha) e coordenadora do projeto “Livro Livre”, “cuidado com os filhos não significa sempre dar algo novo. O cuidado passa pela preservação do que já temos”. A feira (foto) promovida na escola proporciona doação e troca de livros usados desde 2010 e, segundo sua coordenadora,” catalisa uma mudança na cultura da necessidade do novo”. Mãe de ex-alunos do colégio, Vilma conta que em 2012 foi feito um levantamento sobre a economia dos pais na compra de material didático após a adesão à feira. “Percebemos que os pais chegavam a economizar em média R$ 350,00 na compra de livros”, alerta.

Helio Mattar, diretor-presidente do Instituto Akatu, reforça a importância desse tipo de ação das escolas e o envolvimento dos pais nas práticas mais conscientes de consumo. “Imagine que a cada ano, milhares de alunos compram materiais novos para as aulas, enquanto outros descartam ou acumulam itens que não têm mais uso, ou que ficaram esquecidos em casa. Promover a troca e doação destes materiais é uma solução por meio da qual todos são beneficiados: alguns têm as necessidades básicas de material escolar atendidas sem pesar no orçamento, enquanto que outros dão melhor destino para itens que poderiam ser desperdiçados, acumulados ou jogados fora sem necessidade”, ressalta Mattar.

Na Escola Stagium, em Diadema (SP), a recomendação sobre o reaproveitamento dos materiais é feita na circular. “Pedimos por escrito que os pais aproveitem o material e façam a reposição somente do necessário. Também trabalhamos a conscientização nas crianças, que são o canal para a mudança”, conta Greice Urtado Ilha, coordenadora pedagógica do colégio.

Incentivo que veio dos pais
No Colégio Franciscano Nossa Senhora Aparecida (também conhecido como Consa), as feiras de trocas de livros são realizadas desde 2008 e contam, em média, com a participação de mais de cem famílias por evento. A troca de livros já era realizada informalmente entre alguns pais antes da criação da feira. Como conta Ana Carlota Niero Pecorari, orientadora educacional e coordenadora de Segmento do Ensino Médio do Consa, a escola investiu na criação da feira para ajudar os pais e incentivar a prática de consumo consciente.

Para o Akatu, trocar, doar e compartilhar são formas de promover o consumo consciente e a sustentabilidade, além de contribuir para que pais, alunos e professores reflitam sobre o consumo, cidadania, desperdício, utilização de recursos naturais, lixo e meio ambiente.

Que tal saber se a escola do seu filho já tem esse tipo de iniciativa? E se não tiver, não seria uma boa oportunidade de propor uma?

terça-feira, 22 de janeiro de 2013

GREENPEACE - Point of No Return in pictures


News from Greenpeace Interantional:
http://www.greenpeace.org/international/en/campaigns/climate-change/impacts/Point-of-No-Return/

Feature story - January 22, 2013


The world is quickly reaching a point of no return for preventing the worst impacts of climate change. Continuing on the current course will make it difficult, if not impossible, to prevent the widespread and catastrophic impacts of climate change. The costs will be substantial: billions spent to deal with the destruction of extreme weather events, untold human suffering and the deaths of tens of millions from the impacts by as soon as 2030.



Elektrownia Patnów Coal Fired Power StationElektrownia Patnów Coal Fired Power Station. The world burns too much coal, oil and gas. That’s why we could soon pass the point for preventing catastrophic climate change.









Largest dirty energy expansions by 2020

Largest dirty energy expansions by 2020. Yet industry is pushing 14 huge coal, oil and gas projects that will soon add 20% to the emissions already causing climate change.









Wall of Fire - ©Ross Beckley/Image Focus Australia


©Ross Beckley/Image Focus Australia
Wall of Fire. People are already suffering from the impacts of climate change. The world has heated up by just under 1 degree Celsius already.





Hurricane Sandy Aftermath

Hurricane Sandy Aftermath. Climate change is already supercharging our weather. People are suffering and dying now from climate change. The destruction is enormous. Governments have promised to keep climate change in check. Instead, they are ignoring the warnings of science and allowing these projects, pushing them even.




Yaroslavl, Russia - ©Liza Udilova©Liza Udilova
Yaroslavl, Russia. Parts of Russia are super cold. Weather events are becoming extreme.







Jerusalem in the snow - ©tlr3automaton©tlr3automaton
Jerusalem in the snow. Jerusalem was blanketed with snow in January 2013.






Open-Cast Coal Mine in Inner Mongolia



Open-Cast Coal Mine in Inner Mongolia. Yet China, which already has unprecedented levels of smog, will expand coal production by 20% within a few years. Its CO2 levels will soar.








Open Cut Coal Mine in Collinsville, AustraliaOpen Cut Coal Mine in Collinsville, Australia. Despite climate change causing a severe heat wave, Australia wants to double coal exports.









Hay Point Australia Coal Terminal


Hay Point Australia Coal Terminal. Its main markets will be China and India where air pollution already kills hundreds of thousands prematurely.





Aerial of Great Barrier ReefAerial of Great Barrier Reef. To export its coal, Australia may destroy the Great Barrier Reef, a World Heritage Area.







Powder River Basin Mining, Wyoming


Powder River Basin Mining, Wyoming. The US, 2nd biggest CO2 emitter, plans a big expansion of coal exports to Asia which will increase emissions and human suffering there.








Coal Mine in Central Kalimantan, IndonesiaCoal Mine in Central Kalimantan, Indonesia. Indonesia will allow the destruction of vast areas of wilderness in Kalimantan, on the Island of Borneo, to mine more coal.








Shell Kulluk Rig Assessment off Kodiak Island


Shell Kulluk Rig Assessment off Kodiak Island. An oil and gas rush may start soon in the fragil Arctic. Big companies, like Shell, want to take advantage of the destruction of sea ice, caused by climate change, to exploit this beautiful area.




Polar Bear in the ArcticPolar Bear in the Arctic. The sensitive wildlife of the Arctic are at great risk from oil and gas development.






Alberta Tar Sands



Alberta Tar Sands. Canada plans to triple dirty oil production from the tar sands, causing a big boost in CO2 emissions. Vast areas of wilderness have already been destroyed to get at the oil.








Estuary in Great Bear RainforestEstuary in Great Bear Rainforest. To open new markets, mainly in Asia, a pipeline is planned to run through 1,000+ kilometres of mainly wilderness across the Rocky Mountains and through the spectacular Great Bear Rainforest to the west coast of British Columbia.




Spirit Bear in Great Bear Rainforest



Spirit Bear in Great Bear Rainforest. The fragile Great Bear Rainforest is at risk.






Dolphins in BrazilDolphins in Brazil. Brazil plans to allow exploitation of oil just off its coast. Dolphins, whales and other species will suffer.









Xuanwei Power Station in China





Xuanwei Power Station in China. The irony is we don’t need to burn coal, oil and gas. We don’t need more to run our economies.









Dafeng Power Station in China




Dafeng Power Station in China. Clean and safe renewable energy, and more efficient use of energy, can run our planet. We can avoid the climate chaos of these 14 major coal, oil and gas projects.










quinta-feira, 17 de janeiro de 2013

WWF - WWF denuncia ante la UE que la reforma de la Ley de Costas vulnera cuatro directivas europeas


Noticias del sitio Web de WWF:
http://www.wwf.es/noticias/sala_de_prensa/?23340/WWF-denuncia-ante-la-UE-que-la-reforma-de-la-Ley-de-Costas-vulnera-cuatro-directivas-europeas

Publicado el 17 enero 2013

WWF ha denunciado ante la UE la modificación de la Ley de Costas, que se encuentra ahora en trámite parlamentario. La organización ha presentado una queja ante la Comisión Europea porque considera que esta reforma vulnera la normativa europea. De hecho, WWF argumenta que supondría un impacto profundo en nuestro litoral, aumentaría su desprotección y fomentaría la inseguridad jurídica.

WWF ha presentado una queja ante la UE porque considera que la modificación de la ley de costas, aprobada por el Consejo de Ministros a finales del pasado año, va en contra de los pilares básicos defendidos por la UE en materia de medio ambiente. De hecho, la organización denuncia que la reforma de la Ley de Costas podría vulnerar las siguientes Directivas europeas.

• Riesgo de Inundaciones
(Directiva 2007/60/CE)

La modificación incumpliría la legislación relativa al riesgo de inundaciones. WWF insiste en su queja en que la reforma conllevaría la ocupación de zonas susceptibles de inundarse. De hecho, omite lo que se refleja en el Atlas de Áreas Inundables (1) encargado por el propio MAGRAMA. Además, ignora las previsiones realizadas por los expertos sobre los impactos del cambio climático en los próximos 75 años (período ampliado a las concesiones a particulares e industrias en la costa), sobre los bienes e infraestructuras situadas en el litoral. Esto podría dar lugar a daños en “personas y bienes” de los que se derivarían responsabilidades legales para sus promotores.

• Calidad de las aguas
(Directiva 2000/60/CE)

Para WWF, también incumpliría la obligación de garantizar la buena calidad de sus aguas. No en vano, la reforma de la ley fomenta la desprotección de la franja costera, poniendo en riesgo importantes ecosistemas litorales, como salinas, dunas y marismas. Todo ello a pesar de que estos espacios impiden la regresión de playas y aseguran un buen estado de los recursos pesqueros, etc. Asimismo, no se han evaluado las consecuencias que sobre este aspecto tendría también el fomento del urbanismo en la costa y de los usos industriales.
• Tratamiento de aguas residuales urbanas
(Directiva 91/271/CEE)

WWF destaca que tampoco ha respetado lo que refleja la normativa sobre el tratamiento de aguas residuales urbanas. La organización pide al gobierno que no se plantee generar más residuos. De hecho, sigue sin resolver los problemas que ya existen en esta materia por la insuficiencia de sistemas de depuración. La estacionalidad de la población en la costa y el urbanismo excesivo han supuesto que las infraestructuras estén mal dimensionadas y no sean útiles, especialmente en verano.

• Participación pública y acceso a información
(Directiva 2003/4/CE)

Por último, WWF recuerda que no se ha permitido a las ONG acceder a la cartografía ni a los criterios usados por el Gobierno para la exclusión de los diez núcleos urbanos y Formentera del Dominio Público..
Desde que se presentó, WWF ha alertado de que su aprobación supondría un varapalo para la riqueza de nuestro litoral y fomentaría la inseguridad jurídica. De hecho, el proyecto favorece los intereses privados en detrimento de un bien público y del interés general, reduce la servidumbre de protección y amplía el plazo de concesiones.
Juan Carlos del Olmo, Secretario General de WWF España, ha declarado: “Fomentar la ocupación del litoral es una temeridad que con seguridad dará lugar en el futuro a responsabilidades”. Y añade: “La reforma va en contra de la legislación europea y es de tal calado que resulta urgente que la Comisión Europea y el Parlamento europeo se pronuncien sobre ella antes de su aprobación en el Parlamento español".